4°C В Твери суд разбирался в денежных отношениях бывших супругов. Истец требовал взыскать с бывшей жены компенсацию за выплату в период совместной жизни кредитов, набранных ею еще до брака. Он хотел получить деньги соразмерно ½ доли денежных средств от общего имущества, однако суд решил иначе – только за потраченное в период брака. Вынесенное судом решение попытались опротестовать «выше», но судебная коллегия облсуда оставила апелляцию без удовлетворения.
Калининский районный суд Тверской области рассмотрел исковое заявление о взыскании денежной компенсации соразмерно ½ доли денежных средств от общего имущества, выплаченных в период брака в счет погашения личного долга. Денежные средства будут взысканы согласно закону.
Во время судебного разбирательства было установлено, что ответчица взяла в ипотеку жилье еще до брака и какое-то время единолично выполняла денежные обязательства перед банком. Потом вышла замуж за истца и пока в семье был мир да лад, ответчица выплачивала свои кредитные обязательства уже за счет совместно заработанных денег. Фактически общий доход супругов тратился на интересы супруги. У нее все было хорошо – как и прежде, платила по ипотечному кредиту, а у него после развода взыграло ретивое – это ж она погашала свою ипотеку за счет «совместно нажитого»!
Суд внимательно изучил документы, учел дату вступления в брак и дату его прекращения, и конечно пришел к выводу, что платежи, внесенные до заключения семейного союза, не могут учитываться как внесенные за счет общих средств супругов. В этой связи истец имеет право на возмещение половины доли тех денег, которые были выплачены истицей только в период брака.
В пресс-службе Калининского районного суда сообщили, что решение суда было обжаловано и поступило на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда, которая по итогу оставила его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Фото: Carter Bond
