
Изучив проблему, Верховный суд РФ в своем четвертом обзоре судебной практики 2020 года специально остановился на этом моменте и указал, что подобное противоречит задачам административного судопроизводства. ВС напомнил, что, верша судьбы людей, прежде всего необходимо исследовать факты и выяснить все обстоятельства, которые могли помешать своевременному обращению с заявлением.
В качестве примера высшая судебная инстанция привела случай, когда в СИЗО у арестованного были изъяты документы, переданные адвокатами. Суд первой инстанции, а также последующая апелляция не помогли гражданину реализовать право на подачу искового заявления, ссылаясь на пропущенные сроки. Кассационный суд также оставил решения предыдущих инстанций в силе. Тем не менее, погрузившись в обстоятельства, судебная коллегия по административным делам ВС РФ отменила их и вернула дело на новое расследование в суд первой инстанции.
Чем же руководствовались в суде высшей инстанции? Тем, что права и свободы гражданина являются наивысшей ценностью, именно для их соблюдения и созданы законы, работают законодательная и исполнительная власти, местное самоуправление и правосудие. В Верховном суде особо подчеркнули, что право на судебную защиту не должно ничем ограничиваться. В соответствии со ст. 219 КАС РФ исковое заявление может быть подано в течение 3 месяцев со дня, как стало известно о нарушении прав.
В случае уважительной причины, по которой этот срок был нарушен, задержка с подачей заявления может быть оправданна. Вместе с тем в ВС отмечают, что судебные проволочки или же вовсе игнорирование жалобы как раз говорит в пользу такой уважительной причины. Поэтому высшая судебная инстанция советует своим коллегам в первую очередь докапываться до истинной причины пропуска сроков обращения.