1°C Тверское управление антимонопольной службы России сообщило, что в отношении ТГМБУ «Радуница» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Известно, что это решение стало следствием игнорирования городской похоронной службой официального предупреждения ФАС о недобросовестной конкуренции.
Тверское муниципальное учреждение «Радуница» (ул. Маршала Захарова, 18/18) было наделено контрольно-распорядительными функциями в вопросах организации похоронного дела. Его услуги были востребованы теми из горожан, чьи родственники лежат на Дмитрово-Черкасском кладбище, или в случае, если похороны еще только планируются. Организация взяла на себя обязанности по содержанию муниципальных мест погребения и предоставляет торговые места для предпринимателей, занимающихся продажей товаров ритуального и похоронного назначения.
Однако гладко только на бумаге. В УФАС по Тверской области поступили от индивидуального предпринимателя и ООО «Гранит-плюс» заявления, в которых сообщалось, что «Радуница» нарушила их права. В региональном отделении федерального органа исполнительной власти изложенные в жалобах факты проверили и выяснили, что в 2021 году в «Радуницу» поступило 17 заявлений от предпринимателей и фирм, желающих торговать на кладбищах. При этом двум из них было отказано якобы из-за отсутствия свободных мест. По странному стечению обстоятельств оба упомянутых заявления поступили самыми первыми. Естественно, что, кроме как о дискриминации прав, других мыслей у заявителей не возникло. Опираясь на положения ст.15 федерального закона №135 «О защите конкуренции», действующего с 2006 года, они обратились за защитой в антимонопольную службу.
Сотрудники службы внимательно разобрались в ситуации и подтверждают: муниципальная похоронная служба нарушила п.8 ч.1 ст.15 упомянутого закона. И вынесли учреждению-нарушителю предупреждение о недопустимости подобного положения вещей. В документе, направленном в ТГМБУ, специалисты подробно изложили претензии и желаемый результат.
Однако, несмотря на то, что для каждого документа (тем более из госструктур) есть четко установленные сроки для ответа, на предупреждение реакции не последовало – оно не выполнено, поэтому впоследствии было принято решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Как это и утверждает ч.8 ст.29.1 вышеупомянутого закона – не позднее 10 дней после истечения срока, отведенного на выполнение предупреждения. Заседание комиссии, посвященное этому вопросу, назначено на 25 марта.
