21°C Тверские родители в преддверии нового учебного года могут избавить себя, от одной головной боли – вопроса, чем оплачивать услуги репетитора любимому чаду. Фемида на днях озвучила ответ на этот вопрос. Суды сразу нескольких инстанций поддержали россиян в желании реализовать средства материнского капитала на оплату занятий детей у репетиторов.
У родителей есть реальная возможность реализовать имеющиеся средства в любой организации и у любого индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации. Лишь бы те имели право на оказание соответствующих образовательных услуг.
Из-за чего в сугубо семейный вопрос пришлось вмешаться Фемиде? В суд с иском обратилась родительница. Она просила признать вынесенное решение регионального Управления Пенсионного фонда РФ незаконным и возложить на него обязанность направить часть средств материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг по договору. Речь как раз-таки шла о репетиторстве. В сентябре прошлого года заявительница заключила с индивидуальным предпринимателем, оказывающем образовательные услуги в области лингвистики, договор об оказании образовательных услуг.
Согласно достигнутой договоренности весь предстоящий учебный год репетитор должен был исправно натаскивать чадо по английскому языку. Родительница желала частично компенсировать понесенные траты за счет материнского капитала, в связи с чем обратилась с заявлением в местный Пенсионный фонд, где ей предсказуемо отказали, сославшись на законное основание, которое обнаружили в федеральном законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Заявительнице пояснили, что она нарушает установленный порядка подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Женщина не стала сносить отказ безропотно и обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду. Фемида районного звена, а затем и апелляционная инстанция встали на сторону заявительницы. Суды возложили на отделение Пенсионного фонда обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в силу, направить часть средств материнского (семейного) капитала на оплату услуг репетитора.
Пенсионный фонд уперто шел своей дорогой и обратился с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции, но и там потерпел фиаско. Кассационный суд согласился с тем, что нижестоящие суды верно применили нормы закона, регулирующие спорные правоотношения. Тем самым за родителями еще раз признано право обращаться к репетиторам со статусом индивидуальных предпринимателей и направлять на оплату их услуг средства маткапитала.
